Adopción de animales sin ética

En este cartel, difundido por redes sociales, se pretende lograr la adopción de una perra señalando que es «ideal para interiores», como si fuese un mueble o no necesitara ver la luz del día.

Nuestro pan de cada día

En redes sociales es el pan de cada día ver y compartir alguna publicación en donde aparece la adopción de animales no humanos en condiciones de necesidad. Adoptar y cuidar a alguien desvalido se considera una virtud mientras se respete al individuo y se lo estime como un igual en el sentido ético.

Me etiquetan o avisan numerosas veces con el fin de yo difunda y les haga publicidad a estas peticiones constantes. En principio, no tengo nada en contra de poner mi grano de arena. Sin embargo, si algo me molesta terriblemente es el especismo flagrante que muestran muchos animalistas a la hora de publicitar la adopción de animales, pues a la hora de buscar adoptantes se rebajan a hacerlo como si fuesen simples mercaderes o comerciantes. Me molesta porque quebrantan el respeto y consideración que merecen las víctimas.

¿La adopción de un animal o la venta de un mueble?

Como decía, en el cartel superior aparece un ejemplo lamentable de este hecho. Cuando alguien señala «ideal para interiores» (refiriéndose a la perra) o «es muy cariñosa», está diciéndole a la gente que se trata de un mueble o un juguete que te dará beneficios tales como quedar bien junto a la salita o hacerte sentir mejor cuando tu vida llena de bienestarismo esté falta de amor.

Hay quienes replican que no existe un problema ética alguno respecto a la acción de utilizar argumentos utilitaristas y abogan por un sentido práctico. Dando rodeos y montando hombres de paja, tratan de justificar que la adopción de un perro con tamaño pequeño sería conveniente para quienes viven en casas pequeñas, pisos o apartamentos y también que nadie adoptaría un animal —humano o no— conflictivo como así sucede con niños de nuestra especie.

A pesar de que les doy la razón en cuanto a los intereses humanos, si alguien va a adoptarla porque le parece estética e «ideal para interiores» o solamente porque pueda recibir compañía es equivalente a una pareja de seres humanos que adoptase un bebé o niño porque les pareciera más estético tener un niño negro o asiático o simplemente para no estar solos. Creo que si hablásemos de seres humanos no cometeríamos el relativismo o conformismo de decir «al menos no está en un orfanato». Sí, sé que un niño no terminará asesinado ni en un matadero; pero usar estos términos implica asesinarlos moralmente mientras aún siguen vivos. Las circunstancias desfavorables no convierten el utilitarismo en ética. Se trata de la misma mentira asumida cuando hay activistas que defienden las fraudulentas medidas de «bienestar animal» con el argumento falaz de que «el mundo nunca será vegano?».

Los animales no debiéramos estar consideramos como objetos. Ellos, como nosotros, no nacen con un código de barras ni deberíamos fomentar la adopción de animales como si fuesen merancías.

Conformismo, miseria moral y especismo a raudales en la adopción de animales

Asimismo, un aspecto habitual lo encontramos con adoptantes que solicitan razas de perros o rasgos de éstos en concreto. Que un adoptante se preocupe por el aspecto de la persona no humana que va a adoptar es una alarma evidente de que va a ser un mal adoptante y lo más bochornoso viene cuando algunos presuntos veganos justifican esta actitud como si estuviese justificado el pedir un niño a la carta. Por otra parte no menos importante está la castración que se les practica en muchas ocasiones por provecho humano, facilidad en el manejo o meras políticas bienestaristas de la organización animalista de turno; la cual cree que se amputando unos órganos ya se evitan todos los males que padecen en el mundo.

Como reitero cada día hasta la última gota de saliva, el cáncer de los Derechos Animales lo conforman quienes supuestamente los defienden. Pues éstos presentan la misma mentalidad especista que sus opresores; mas, a diferencia de ellos, carecen de incentivo para cambiar sus acciones y creencias porque ya creen que hacen lo correcto.

Para defenderlos y promover la adopción de animales como es debido, debemos hablar de ellos del mismo modo en que lo haríamos si fueran humanos. Si no cabe alentar la adopción de un niño diciendo que es «ideal para interiores», ¿cómo les parece coherente hablar así de un perro? ¿Porque es un perro y no un ser humano? ¿Distinta especie? Pues por este motivo lanzo esta crítica.

Para ser justos se requiere rechazar toda forma de explotación animal. Si alguien mantiene a otro por estricta conveniencia propia, incurre en una forma de explotación (uso como recurso). El veganismo es lo mínimo que debemos asumir para entender las bases de los Derechos Animales.

8 Comentarios

  • Avatar
    Pedro Publicado 03/12/2018 03:25

    Eres un vegetariano pero con opiniones y actitudes realmente carnívoras. Una vergüenza para el colectivo.

    • ¡Derechos Animales ya! Publicado 03/12/2018 03:34

      No soy vegetariano; sino vegano. No puedo ser tampoco carnívoro (ni tú) porque la carnivoría es una condición fisiológica; no dietética. Me temo que, dado tu grado de confusión terminológica, estoy seguro de que no pertenezco (ni quiero) a tu colectivo.

      Un saludo.

  • Adrián López Galera Publicado 03/12/2018 03:34

    No soy vegetariano; sino vegano. No puedo ser tampoco carnívoro (ni tú) porque la carnivoría es una condición fisiológica; no dietética. Me temo que, dado tu grado de confusión terminológica, estoy seguro de que no pertenezco (ni quiero) a tu colectivo.

    Un saludo.

  • Adrián López Galera Publicado 03/12/2018 03:34

    No soy vegetariano; sino vegano. No puedo ser tampoco carnívoro (ni tú) porque la carnivoría es una condición fisiológica; no dietética. Me temo que, dado tu grado de confusión terminológica, estoy seguro de que no pertenezco (ni quiero) a tu colectivo.

    Un saludo.

  • Avatar
    Gloria B. Publicado 12/04/2019 08:45

    por eso a los gatos es mejor castrarlos para que no vayan haciendo gatitos en los tejados

    y también por salud, ya que se pueden contagiar de varias enfermedades.

    • ¡Derechos Animales ya! Publicado 12/04/2019 10:48

      Hola, la castración no evita la sobrepoblación animal porque ésta se deriva de la crianza para compra-venta. Asimismo, ninguna enfermedad potencial justifica la castración de animales como tampoco de humanos. Le recomiendo leer este artículo en donde se explican estos puntos: La esterilización (castración) de animales no humanos

      Un saludo.

Añadir un comentario

Su dirección de correo no se publicará. Los campos requeridos están marcados con asterisco (*)