Archivo de la etiqueta: china

Partido Vegano - Un perro merece el mismo respeto que una vaca - Crianza y asesinato de perros con fines alimenticios en China tras la pandemia del coronavirus

El festival de Yulin y la doble moral animalista

Partido Vegano - Un perro merece el mismo respeto que una vaca - Festival de Yulin - Matanza de perros en China - Doble moral animalistaCada año acontece en China el festival de Yulin, una fiesta popular caracterizada por el asesinato en masa de perros para usarlos como manjares gastronómicos. Desde el Partido Vegano deseamos condenar este festejo, reivindicar derechos legales para todos los animales y denunciar la doble moral animalista. Carece de lógica que alguien se indigne por la matanza de perros al mismo tiempo que participa en el asesinato de otros animales.

El festival de Yulin genera una doble moral animalista

Cada año acontece en China el festival de Yulin. En este artículo me gustaría comentar por qué la mayor parte de los enfoques animalistas sobre esta cuestión incurren en graves defectos éticos.

Los perros y otros animales sienten, padecen y merecen respeto por sí mismos. Lo que ocurre en China todos los años con esta fiesta es horrible. Sin embargo, no menos horrible resulta que el asesinato sistemático que se produce cada día en los mataderos de todo el mundo.

Señalar y vilipendiar una fiesta extranjera por ser extranjera y condenar el asesinato de perros por ser perros incurre tanto en xenofobia como en especismo. Los animales carecen de derechos legales reconocidos porque la sociedad humana es especista y ser considera superior a todos ellos. De la misma manera, nuestra sociedad discrimina entre animales y dicha discriminación, fruto de nuestro antropocentrismo, impide que todos ellos puedan recibir una protección legal.

Si entendemos que todos los animales merecen respeto, carece de sentido que maldigamos a los chinos por aquello que nuestros familiares, amigos o incluso nosotros mismos hemos hecho o hacemos con otros miles de animales y en miles de formas.

Se incurre en una grave doble moral animalista cuando se juzgan las acciones cometidas sobre perros o gatos por encima de la importancia que se les darían a estas mismas acciones se cometieran para darles muerte a animales destinado a consumo. El festival de Yulin ni siquiera sería noticia si se cometiera contra animales por los que la sociedad occidental siente menos apego o cercanía.

Esta realidad no recuerda una vez más que el término «maltrato animal» es inconsistente, tanto porque el trato es la consecuencia de nuestra mentalidad supremacista —no el origen— y porque, en la práctica, significa rechazar únicamente aquellos daños que nos benefician o que no nos afectan anímicamente.

Las grandes organizaciones animalistas y otras instituciones se valen del festival de Yulin para hacer caja mediante la xenofobia, el bienestarismo y la hipocresía especista. Si de verdad te importan los animales, sé coherente. No basta con acordarse de los perros durante el festival de Yulin, debemos acordarnos de todos los animales durante todo el año. Los activistas veganos promovemos el activismo educativo para transformar la sociedad.

Artículos relacionados
Partido Vegano Una vaca merece el mismo respeto que un perro

Prohibición de la crianza y asesinato de perros en China

Partido Vegano - Una vaca merece el mismo respeto que un perro - Prohibición de la crianza y asesinato de perros con fines alimenticios en China tras la pandemia del coronavirusDebido a múltiples causas, entre ellas la pandemia del coronavirus, China ha establecido una prohibición de la crianza y asesinato de perros con fines alimenticios. Este cambio no supone un avance o progreso para los animales.

Prohibición de la crianza y asesinato de perros en China con fines alimenticios

Influidos por la pandemia del coronavirus y el posible foco en mercados de animales vivos, China ha prohibido la crianza y asesinato de perros con fines alimenticios. Aunque la sociedad occidental pudiera creer que esto supone un avance, en este artículo me gustaría explicar por qué esta medida es tanto inútil como insuficiente.

Voy a dividir mi argumentación en tres partes: por qué ha sucedido, qué esperan conseguir con ello y cuáles consecuencias tendrá la prohibición de la crianza y asesinato de perros con fines alimenticios.

¿Por qué China ha prohibido la crianza y asesinato de perros con fines alimenticios?

China ha decidido volver más estricta su política de crianza y asesinato de animales a raíz de la pandemia del coronavirus, y ha aprovechado la propia precaución creciente de su gente para ejercer una maniobra política que los acerque a las idiosincrasias occidentales.

El objetivo de China no es salvar perros ni nada que se le parezca, solamente evitar una gran parte de la xenofobia animalista que desde Occidente se vierte contra ellos por sus diferencias gastronómicas en cuanto a la explotación animal.

¿Cuál es el objetivo de esta prohibición?

Esta regulación legal en China pertenece al campo del Bienestar Animal, es decir, a la adopción de cambios legislativos que tiene como fin el incremento del rendimiento económico. En este caso, el beneficio está en limpiar su imagen frente al consumidor europeo al que exportar toneladas de productos manufacturados.

De continuar adelante, China mejorará su imagen frente a aquellos animalistas únicamente preocupados por los perros y los gatos; pero a los que no les preocupan igual los cerdos, las vacas y otros miles de millones de animales asesinados y exterminados en todos el mundo, y en cuya explotación participa casi la totalidad de la población humana.

Partidos y organizaciones animalistas suelen cantar «victoria» como si ello salvase la vida de algún animal o supusiera un avance.

La prohibición de la crianza y asesinato de perros en China no supone salvar la vida de ningún animal porque los perros y otros animales serán explotados o incluso asesinados mientras no cambie la mentalidad humana. Si en China la población sigue viendo bien comer perros y otros animales, seguirá haciéndolo al margen de la ley. Prohibir algo no es sinónimo de abolirlo.

Todos los animales siguen percibidos como recursos para nuestros fines y lo que es aún peor: se vende desde sectores animalistas como un progreso para colgarse medallas y tratar de justificar todo el dinero que han ganado todos estos años volcando su xenofobia contra China.

Partido Vegano - Un cerdo merece el mismo respeto que un perro - Crianza y asesinato de perros con fines alimenticios en China tras la pandemia del coronavirusLa prohibición de la crianza y asesinato de perros en China con fines gastronómicos, a raíz del coronavirus, es una medida doblemente especista y antropocéntrica. Por un lado, sigue cosificando a los perros para funciones no relacionadas con la alimentación humana. Y, por otro, implica establecer que cada animal debe servir al ser humano de alguno forma según cómo lo juzgue la sociedad occidental.

¿Cuáles serán las consecuencias de esta prohibición especista?

Dado que los hábitos de la población china no cambiarán de la noche a la mañana, surgirá un mercado ilegal para la crianza y asesinato de perros como comida. Al mismo tiempo, aumentará el consumo de huevos o de carne de otros animales y la población china más sensibilizada se percibirá a sí misma como «de mentalidad moderna» y ajustará su ética bienestarista al nivel de otros países occidentales. Y ello propiciará que, como ocurre en nuestros países, pasen a creer que hay animales que merecen más respeto que otros según su función para nosotros.

Los países occidentales seguirán criando y asesinando a otros animales por no ser perros. La explotación animal y la esclavitud de los animales es tan injusta como si ocurriera en humanos. Las respectivas organizaciones animalistas y partidos necesitarán buscar alguna otra forma de explotación cruel o festejo con animales en que centrar sus miras para seguir explotando la explotación animal al hacer creer a sus socios y donantes que sus propuestas y acciones salvan vidas.

Los activistas veganos reivindicamos que los animales necesitan derechos legales para estar protegidos y lucha activamente con la esclavitud animal. Nuestra formación defiende la justicia y la igualdad para todos los animales. Mientras esto no suceda, alegar que algo sea un «progreso histórico» incurre en mera publicidad. Aquí está la realidad que nadie desea mostrar.

Artículos relacionados
Partido Vegano Murcielago

El cierre de los mercados de animales vivos

Partido Vegano - MurciélagoTodos los animales merecen respeto. Aunque queramos lo mejor para ellos, no se puede respetar a los animales mientras se discrimina entre especies o se pone por encima los intereses humanos frente a los suyos. Por desgracia, las nuevas campañas monotemáticas para exigir el cierre de los mercados de animales vivos no defienden los Derechos Animales.

Las campañas monotemáticas son un error

Debido a la pandemia del coronavirus se están lanzando muchas campañas animalistas. Las campañas más comunes no sirven para defender los Derechos Animales. Entre éstas, destacan las campañas monotemáticas que promueven el cierre de los mercados de animales vivos. En esta entrada, el Partido Vegano desea ahondar en por qué tales campañas son ineficaces para defender a los animales.

Aunque pudiera no ser la intención, las campañas que condenan una forma de explotación concreta —campañas monotemáticas— discriminan entre especies animales y sus formas de explotación. Éstas, al condenar la manera en que se realiza la explotación de una especie animal, promueven la errónea creencia de que hay animales más importantes que otros y de que hay mejores y peores maneras de tratarlos o de asesinarlos.

A los animales se los explota sistemáticamente en todo el mundo. Las diferentes culturas marcan una diferencia en el modo en que se practica la explotación animal; pero a nivel ético, ninguna forma es mejor que otra. Los españoles, por ejemplo, no comemos perros; pero no dudamos en ensartarles lanzas a un toro. ¿Qué diferencia ética hay?

Estas campañas monotemáticas, para exigir el cierre de los mercados de animales vivos, fomentan injustamente que la sociedad occidental vuelque su frustración contra los habitantes de China sin ningún tipo de razón ni justificación. Puede que no sea la intención de quienes las crean ni defienden; pero así ocurre porque los humanos incurrimos en un sesgo por el cual consideramos como «más graves» aquellas acciones realizadas por otros colectivos que las ejercidas por los nuestros. ¿Acaso no se realizan matanzas de animales en plena calle en nuestros respectivos países occidentales?

Por otro lado, estas campañas monotemáticas refuerzan también el antropocentrismo; ya que tan sólo se pide que a los animales se los asesine en lugares más higiénicos para prevenir pandemias que afectan a nuestra salud. ¿En qué cambia eso la vida de los animales?

Partido Vegano - Campaña monotemática de Igualdad Animal para exigir el cierre de los mercados de animales vivos en China - Organizaciones animalistasEstas campañas monotemáticas, que piden donaciones y firmas con el objetivo de lograr la prohibición de los mercados de animales vivos en China, no defienden los Derechos Animales.

No basta con el cierre de los mercados de animales vivos

¿Deberían cerrarse los mercados de animales vivos? Sí, por supuesto. Pero limitarse a cerrarlos sin reconocerles derechos a los animales solamente significa pedir que los maten entre las cuatro paredes de un matadero. Y poco importa que tales mataderos tengan cámaras o sean mataderos móviles.

Estas campañas están solicitando que a animales como el pangolín, el murciélago o los perros se los asesine en un matadero apelando a la salud humana. Aunque muchos animalistas crean hacerles un bien, ocurre todo lo contrario: los animales y sus derechos quedan olvidados.

Los demás animales merecen dejar de ser explotados porque son individuos sintientes con sus propios intereses inalienables. No permitas que manipulen tu odio y tu miedo. Podemos terminar con la explotación animal desde hoy mismo con pensamiento crítico y justicia; no con sentimientos primarios.

Estas campañas monotemáticas no explican que no tenemos ninguna necesidad biológica de alimentarnos de animales y en que ellos también merecen respeto porque poseen intereses inalienables como los nuestros.

Una sociedad que no tuviese tanto especismo pediría el cese de toda forma de explotación animal, es decir, el cese de todas las maneras en que usamos y tratamos a los animales como simples objetos o recursos para nuestros fines.

Aunque no sea evidente para muchos, no hay ningún un «avance» en pedir el cierre de los mercados de animales vivos. No puede haber avance alguno mientras no se combata el especismo. Igualmente, vender sellos de bienestar animal o promocionar el consumo de carne ecológica no puede beneficiar a los animales no ningún modo.

Desde el Partido Vegano promovemos los Derechos Animales. En consecuencia, buscamos cauces sociales, racionales y legales para reivindicar los derechos que merecen los animales. Nuestras campañas siempre se centrarán en todos los animales y en todas las formas de explotación animal para evitar sesgos humanos y prevenir la creencia de que unos animales sean más importantes que otros. Todos ellos merecen el mismo respeto.

¡Ayúdanos a romper cadenas!

Artículos relacionados